写在前面

最近 Get 笔记更名为”得到大脑”，主打 AI 助手的全面升级。我用得不多，所以不打算评价 AI 那部分——单看官方宣传，有些功能确实让人心动。

但作为一款日常工具，我最终还是决定离开它，转回 Effie。

原因没那么复杂：它在写作和笔记整理这两件最基本的事情上，实在不顺手。

下面想从几个具体的使用场景，聊聊我的体验差异。

一、笔记一多，界面就乱成一锅粥

得到大脑最大的硬伤，是没有文件夹分类。

所有文稿一律以瀑布流形式堆在一起。点开一篇就跳进新界面，想看下一篇还得先返回。操作链路又长又绕——单次操作看起来没什么，但用得多了，你会发现自己一直在做”返回—下一篇—返回—下一篇”的无效动作。

笔记一多，整个界面就乱成一锅粥。最直接的后果是：我越记越没心情翻。一个失去”翻阅欲”的笔记工具，对我来说基本就废了。

相比之下，Effie 在这方面流畅太多。

它在同一个界面上三栏展开：左边是文件夹，中间是文稿卡片列表，右边是文稿正文。切换浏览一目了然，不用任何跳转。文稿分类只需要拖进对应的文件夹，零碎的随手记录归纳整理毫不费力。

光是这一点的体验差距，就足够让我做出选择。

二、写长文时，效率不只是”打字快”

很多时候，写一篇长文并不是从零开始，而是把一堆碎片化的记录、灵感、引用拼接整理成完整篇章。这种工作流，对笔记工具的多文档处理能力要求很高。

Effie 在电脑端支持多窗口同时打开多篇文稿。拼接整理时，不用来回切换，可以平铺并列地写——左边查资料、中间敲正文、右边对照大纲，效率拉满。

而码字时如果想专注，文件夹和卡片栏可以一键隐藏，剩下一个干干净净、毫无视觉干扰的界面，沉浸感很强。

得到大脑的瀑布流加单文稿跳转模式，处理这种工作流就明显吃力。

三、编辑器本身，也是两者的分水岭

两款产品都支持 Markdown。单凭这一点，码字效率就已经远在 Word 之上——这是任何重度写作者都能感受到的差别。

但 Effie 的编辑器更进一步：字体、字号、行间距、主题配色都能自己调。每个人对”舒服的写作环境”偏好不同，是否允许用户自定义，是一款工具是否尊重创作者的细节体现。

得到大脑则只是”能用 Markdown”而已，外观和排版没什么可定制的余地。写久了，眼睛累。

四、至于 AI 写作助手，Effie 也有

Effie 同样内置了 AI 助手——需要时从右侧展开，不用就收起来。聊思路、做润色、写总结、给点评，随叫随到，挺顺手。

得到大脑这次升级主推 AI，方向当然没错。但对我而言，AI 是锦上添花，基础体验才是地基。地基不稳，再好的 AI 也撑不起一个我愿意长期使用的工具。

写在最后

工具的取舍，从来不是非黑即白。

得到大脑有它的目标用户，或许更适合配合罗老师的内容生态使用；Effie 走的则是另一条路——把”创作者的写作体验”做到尽可能极致。

我只是站在一个普通写作者的角度，分享我为什么做出了这样的选择。如果你正在两者之间犹豫，希望这点体验，能给你一些参考。